• 欢迎来到上海启课自考网!为考生提供上海自考信息服务,供学习交流使用,非政府官方网站,官方信息以上海教育考试院www.shmeea.edu.cn为准

联系我们:  021-65378891

距2410期第二周自考考试还有1

距24年10月自考准考证已经开始

上海自考网> 试题题库列表页> 对一项以上的政策同时进行评估的评估方法是

2018年10月公共政策真题

卷面总分:100分     试卷年份:2018    是否有答案:    作答时间: 120分钟   

答题卡
收起答题卡 ^

试题序号

对一项以上的政策同时进行评估的评估方法是

  • A、单一政策评估

  • B、多重结果评估

  • C、多角度评估

  • D、复合政策评估

上一题 下一题

更多题目 请在 下方输入框 内输入要搜索的题目:

既非例行活动,又不是经常重复出现的,而是一次性的非例行的决策活动是

  • A、常规决策

  • B、程序性决策

  • C、确定性决策  

  • D、危机决策

决策规则是决策主体择定最终政策方案的程序和方法,政策制定主体采纳的基本决策规则主要有

  • A、公平规则

  • B、多数规则

  • C、全体一致规则

  • D、效率规则

  • E、创新规则

 “限塑令”实施数年效果为何不佳

    2007年12月,国务院颁布了《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》,这项

被坊间称为“限塑令”的政策规定,自2008年6月i日起,所有超市、商场、集贸市

场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度,一律不得免费提供塑料购物袋。遗憾

的是,这一规定实施数年以来,效果并不明显。

    实行塑料购物袋有偿使用制度后,在不少超市,每-年-42出售塑料袋就能赚上千万元。

而一些消费者付费以后,还会产生代偿心理,使用起塑料袋来反而会更理直气壮。在很

多消费者看来,与便携的需求相比较,塑料袋几毛钱的成本感受不明显。同时,该政策

一些配套措施缺席。如作为替代品的环保购物袋价格太高,消费者难以承受。多数替代

品平均售价3到5元,有的价格更高。

    数年来,人们只是在每年特定的时间才会因为媒体的回顾而想起这项政策。政策宣

传不到位,并没有形成以节约使用塑料袋为荣的社会风尚。同时一些违规生产低价伪劣

塑料袋的黑作坊屡禁不止,其批发、零售、消费等环节也缺乏严格管控。

    针对这些现象,一些有识之士呼吁,唯有多种力量形成合力、严格执行政策,才能

“限塑令”深入人心,令行禁止。

    (1)试述公共政策执行力的影响因素。

    (2)根据公共政策执行力的影响因素,分析“限塑令”实旌数年效果不明显的原

    因。